法治在线丨女孩两次扫码被骗上万元 警惕“爱心捐赠”变刷单诈骗
明明是“爱心捐赠”,为何扫码付款后却成了刷单诈骗?这是浙江宁波的12岁女孩小文经历的一起骗局。她遭遇“捐款返现”“未成年人退款”的连环骗局,两次扫码,被骗走1.6万余元。
受害人 小文:喂,姐姐,我就是在网上看到有一个捐款的,之后被骗走了2个8299。
报警电话里,一名女孩向宁波市公安局镇海区分局庄市派出所求助,称自己疑似遭遇了电信诈骗。民警立即赶到女孩家中。
受害人 小文:说捐3.88元然后后面给我返款388元。捐了后他说我是未成年人要给我退款,让我找家长手机扫码激活退款,扫了之后让我点付款码。
经了解,女孩在某社交平台上刷到了一个捐款帖子,里面称只要捐款就可以返现,不同的捐款金额对应不同的返现金额。完成捐款后,“客服”又以未成年人不能捐款、需要办理退款为由,要求女孩使用家长手机扫码,并威胁如果不配合操作,账户将被冻结,还会受到处罚。女孩按照对方提示上传银行卡信息和支付宝卡包界面,先后两次扫码付款,共计16598元。
派出所开展调查的同时,宁波市公安局镇海区分局反诈中心同步追踪涉案资金,发现女孩扫码后并非进行所谓的“退款”,而是支付了两笔款项,相关金额流入了一家电脑商城购买了一些电子产品,相关订单已经发出并进入派送环节。
警方随即取得快递单号,联系快递公司紧急拦截,并在女孩的微信中找到相关订单,申请未成年人退款。商家收到被拦截退回的货品后,将相关涉案款项退还给受害人。
【编辑:王琴】
评论 0
发表评论
0/1000
推荐阅读
两部门联合发布依法惩治文物犯罪典型案例
中新网10月10日电 据最高人民法院微信公众号消息,当前,我国文物安全形势复杂,文物犯罪日趋专业化、智能化、职业化,并逐步向互联网蔓延,重特大文物犯罪案件时有发生。为依法打击、有效防范文物犯罪,充分发挥司法裁判的规范引领作用,树立鲜明的价值导向,最高人民法院、国家文物局精选了近年来人民法院审理的6个依法惩治文物犯罪
深度伪造冲击证据审查,司法如何重构防线?
◆深度伪造依托人工智能算法,技术痕迹比传统剪辑更加隐蔽,显著提高了证据真实性审查的技术门槛和证明成本,容易导致司法人员在证据审查和事实认定中出现偏差。 ◆当前诉讼实务中出现了一个值得警惕的倾向:诉讼中处于不利地位的当事人,以视频或录音系AI伪造为由,对真实电子证据提出抗辩。这使得诉讼成本大幅上升,司法效率大幅降
在境外开放地图标注军队等涉密单位,许某被处理!国家安全部提醒
可不能“随手一标”! 一张看似普通的网络地图,一个出于“兴趣”的随手标注,竟可能危害国家秘密安全。近年来,随着地理信息技术的普及,“开放地图”平台逐渐走入公众视野,但其背后隐藏的国家安全风险却不容忽视。 一个“爱好”带来的麻烦 2021年,许某在社交媒体上被一张带有艺术风格的路网地图所吸引。出于好奇,他