登录

既保护版权,也不脱离过错责任基本框架

【编辑:吴青潞】作者
2026-10-20 21:11·1 views
既保护版权,也不脱离过错责任基本框架

  “数字时代体育赛事版权保护”研讨会举办,六位法学专家共探责任边界与裁判标准——

  既保护版权,也不脱离过错责任基本框架

  本报讯(全媒体记者王极) 10月12日,由检察日报社正义网主办的“数字时代体育赛事版权保护”研讨会在京举行。研讨会上,六位法学专家围绕体育赛事直播侵权中的网络平台“合理必要措施”认定、惩罚性赔偿适用、主观过错认定等三个方面展开深入研讨。与会专家普遍认为,加强体育赛事版权保护,要注重技术与利益的平衡,既要保护体育赛事版权,也不能脱离直播技术现实和过错责任基本框架,避免过度加重平台责任、抑制产业发展空间。

  近年来,体育赛事版权已成为网络视听产业最具商业价值的版权资产,世界杯、英超、奥运会等顶级赛事版权费动辄数十亿元,版权保护的期待值日益提升。与网络平台长短视频争议不同,网络平台面临的体育赛事版权保护较为突出的是直播治理问题,由此衍生出一系列侵权定性和版权判赔问题。

  与会专家一致认为,著作权法修改后,以“视听作品”保护赛事直播已基本解决作品类型和广播权争议,以平台为主体的网络服务提供者以“明知或应知 +未采取必要措施”为前提,无过错则不承担侵权责任。对于“必要措施”的认定,应进行形式和实质的综合判断,要综合考虑技术可行性、赛事知名度、侵权明显程度等因素进行判断,不能形成“有侵权视频,就反推平台措施不合理”的唯结果论错误逻辑。对于“明知或者应知”,应进行综合判断,不能以概括性、一揽子的风险预警,就直接推定平台应知未来某时间段某个账号的侵权。对网络服务提供者,应严格限定、谨慎适用惩罚性赔偿制度,不能以平台治理不足、未彻底制止侵权、概括性广告宣传等简单推定其存在故意或严重情节。

  据介绍,“数字时代体育赛事版权保护”研讨会系“正义智库·法研汇”的系列活动之一,该系列活动依托检察日报(正义+)客户端专家智库资源,聚焦法治细分领域,邀请法学界、司法实务界及行业专家紧扣社会热点话题进行研讨,旨在凝聚共识、助力破解行业治理难题。

【编辑:吴青潞】

推荐阅读

中国法院惩治抢单“物理外挂”等不正当竞争行为

  中新社北京9月9日电 (记者 张素)中国最高人民法院9日发布的一起案例明确,提供抢单“物理外挂”破坏平台竞争秩序,构成不正当竞争。   最高法当日发布2026年人民法院反不正当竞争典型案例,9件案例涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、虚假宣传、网络不正当竞争行为的认定等。   其中,“某科技公司等与某电子公司不正

兼职外卖骑手被撞对方全责 副业误工费能获得赔偿吗?法院判了

  如今,不少上班族利用下班、周末或节假日的空余时间,跑外卖、做代驾,靠兼职副业增收创收。随着兼职群体愈发普遍,各类劳务纠纷、理赔争议也随之增加。在北京工作的郑先生就遇到了这样的难题。他在主业之外长期兼职跑外卖,2024年10月,他在配送途中遭遇交通事故受伤,彻底无法继续兼职。为此,他专门就外卖兼职的收入损失,向肇事方

百元门票钓中“标鱼”可赢3500元?拆解休闲钓场变赌场套路

  垂钓,被不少网友称为“水上高尔夫”,小物钓、室内路亚馆、城郊标鱼塘等,也在短视频带动下加速破圈。可是当鱼塘里出现五颜六色的“标鱼”,设置高额奖品、现金折现、回鱼套现时,所谓的“钓鱼竞赛”可能蜕变为隐蔽的赌博活动,让钓友一步步落入“以小博大”的圈套,成了“赌友”。   上海市松江区人民法院近日审理了一起利用鱼塘开设赌

评论 0

发表评论

0/1000